סכסוך שותפים: האם הכל מותר במלחמה?

בפסק הדין ניתן משקל להצטברות של נסיבות מחשידות.

הנתבעת פנתה לרשות מיסוי מקרקעין יום אחד בלבד לאחר שהחברה הגישה השגה על השומה, ולא גילתה ליתר בעלי המניות על פנייתה.

הנתבעת הייתה שמאית מקרקעין במקצועה, אך לא הציגה תשתית מקצועית מספקת להערכות השווי שמסרה. בין היתר, לא ביצעה בדיקה שמאית נגדית ולא הסתמכה על נתוני עסקאות מבוססים.

נוסף על כך, התגלה פער משמעותי בין השווי שבו ביקשה לרכוש בעצמה את המניות לבין השווי הגבוה שהציגה לרשויות לאחר שהתובע רכש מניות.

צירוף הנסיבות, ובהן עיתוי הפנייה, הסתרתה, פערי השווי והאינטרס האישי של הנתבעת, עמד במרכז בחינת הפרת חובת האמונים.

המקרה ממחיש כי במסגרת סכסוך שותפים ניתן לעיתים ללמוד על מניע פסול מתוך מסמכים, פערים בגרסאות ורצף פעולות, גם ללא ראיה ישירה לכוונה לפגוע.